Невыплата зарплаты в установленный срок не является продолжающимся правонарушением

К такому заключению пришел ВС РФ, рассмотрев жалобу работодателя на распоряжение Роструда (Распоряжение Верховного Суда РФ от 3 марта 2017 г. № 18-АД17-6). В нем ведомство указало, что срок давности привлечения к административной ответственности работодателя за задержку зарплаты нельзя считать истекшим в силу того, что такое правонарушение является продолжающимся. ВС РФ с таким выводом не дал согласие и напомнил о своей ранее высказанной позиции по данному вопросу. В частности, что датой начала задержки зарплаты считается следующий день после дня, когда заработная плат должна была быть перечислена. (п. 14 Распоряжения Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 ).

Отметим, что за задержку зарплаты может быть вынесено предупреждение либо наложен административный штраф в следующем размере:

• от 1 тыс. до 5 тыс. руб. для чиновников и ИП;
• от 30 тыс. до 50 тыс. руб. для ИП (ч. 1 ст. 5.27 КоАП).

А срок давности привлечения к административной ответственности образовывает один год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Напомним, что за невыплату зарплаты из корыстной либо другой личной заинтересованности для работодателя предполагается уже уголовная ответственность. Так, за частичную невыплату зарплаты более трех месяцев (более половины надеющейся работнику суммы) установлена большая санкция виде лишения свободы на срок до года, а за полную невыплату зарплаты более двух месяцев – в виде лишения свободы на срок до трех лет с вероятным лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на тот же срок (ч. 1-2 ст. 145.1 УК).

Почитайте также нужную информацию в сфере жилищный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Изменения в Налоговом кодексе РФ с 7 апреля 2017 года

7 апреля 2017 года начинает действовать новая редакция Налогового кодекса РФ. Изменяется размер государственной пошлины за регистрацию медицинских изделий и лекарственных препаратов, предназначенных для обращения на общем рынке в рамках Евразийского экономического альянса.

С 7 апреля 2017 года изменяется размер государственной пошлины, которую платят за регистрацию биомедицинских препаратов, лекарственных препаратов и медицинских изделий, предназначенных для обращения на общем рынке в рамках Евразийского экономического альянса, и сопутствующие действия, в соответствии с требованиями закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", Соответствующие поправки в КоАП РФ внес закон от 07.03.2017 N 25-ФЗ.

Новые размеры госпошлины за регистрацию лекарств и медицинских изделий

В соответствии с новой редакцией статьи 333.32.1 НК РФ, установлены следующие размеры государственной пошлины за совершение действий уполномоченным федеральным органом аккуратной власти при осуществлении госрегистрации лекарственных препаратов и регистрации лекарственных препаратов для медицинского применения в целях формирования общего рынка лекарственных средств в рамках Евразийского экономического альянса:

• за проведение экспертизы лекарственного препарата для медицинского применения при его регистрации - 325 тысяч рублей;
• за оценку экспертного отчета об оценке безопасности, эффективности и качества лекарственного препарата для медицинского применения - 325 тысяч рублей;
• за проведение экспертизы лекарственного препарата с отлично изученным медицинским применением при его регистрации - 45 тысяч рублей;
• за оценку экспертного отчета об оценке безопасности, эффективности и качества лекарственного препарата с отлично изученным медицинским применением при его регистрации - 45 тысяч рублей;
• за подтверждение регистрации лекарственного препарата для медицинского применения - 145 тысяч рублей;
• за внесение в документы, содержащиеся в регистрационном досье зарегистрированного лекарственного препарата для медицинского применения, изменений, требующих проведения экспертизы лекарственного препарата для медицинского применения, - 75 тысяч рублей;
• за внесение в документы, содержащиеся в регистрационном досье зарегистрированного лекарственного препарата для медицинского применения, изменений, не требующих проведения экспертизы лекарственного препарата для медицинского применения, - 5 тысяч рублей;
• за приведение регистрационного досье лекарственного препарата для медицинского применения в соответствие с требованиями Евразийского экономического альянса - 75 тысяч рублей;
• за выдачу регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения - 10 тысяч рублей;
• за выдачу дубликата регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения - 2 тысячи рублей.

Аналогичные измнения внесены в статью 333.32.2 НК РФ в части размера государственной пошлины за совершение действий уполномоченным федеральным органом аккуратной власти при осуществлении госрегистрации медицинских изделий.- 7 тысяч рублей;

за проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия (в зависимости от класса потенциального риска его применения в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной федеральным органом аккуратной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения) при его госрегистрации: класс 1 - 45 тысяч рублей; класс 2а - 65 тысяч рублей; класс 2б - 85 тысяч рублей; класс 3 - 115 тысяч рублей;

за внесение в документы, содержащиеся в регистрационном досье медицинского изделия, изменений, не требующих проведения экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия, - 1,5 тысяч рублей;

за проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия (в зависимости от класса потенциального риска его применения в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной федеральным органом аккуратной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения) при внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье медицинского изделия: класс 1 - 20 тысяч рублей; класс 2а - 30 тысяч рублей; класс 2б - 40 тысяч рублей; класс 3 - 55 тысяч рублей;

за выдачу дубликата регистрационного удостоверения на медицинское изделие - 1,5 тысяч рублей.

Помимо этого, предусмотрены отдельные размеры госпошлины за совершение уполномоченным федеральным органом аккуратной власти действий, связанных с осуществлением регистрации медицинских изделий, предназначенных для обращения на общем рынке медицинских изделий в рамках Евразийского экономического альянса, в соответствии с правом Евразийского экономического альянса.


Новая статья 333.32.3 НК РФ определяет размеры государственной пошлины за совершение действий уполномоченным федеральным органом аккуратной власти при осуществлении госрегистрации биомедицинских клеточных продуктов. Так, за совершение следующих действий нужно будет заплатить госпошлину в таком размере:

• за проведение экспертизы качества биомедицинского клеточного продукта, экспертизы документов для получения разрешения на проведение клинического изучения биомедицинского клеточного продукта и этической экспертизы возможности проведения такого клинического изучения при обращении за госрегистрацией биомедицинского клеточного продукта - 200 тысяч рублей;
• за проведение экспертизы эффективности биомедицинского клеточного продукта и экспертизы отношения ожидаемой пользы к вероятному риску его применения при госрегистрации биомедицинского клеточного продукта - 50 тысяч рублей;
• за проведение экспертизы эффективности биомедицинского клеточного продукта и экспертизы отношения ожидаемой пользы к вероятному риску применения биомедицинского клеточного продукта, в отношении которого проведены интернациональные многоцентровые клинические изучения, часть из которых проведена в Российской Федерации, при обращении за госрегистрацией - 200 тысяч рублей;
• за выдачу разрешения на проведение клинического изучения биомедицинского клеточного продукта - 5 тысяч рублей;
• за выдачу регистрационного удостоверения биомедицинского клеточного продукта - 5 тысяч рублей;
• за выдачу дубликата регистрационного удостоверения биомедицинского клеточного продукта - 5 тысяч рублей;
• за подтверждение госрегистрации биомедицинского клеточного продукта - 50 тысяч рублей;
• за внесение в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный биомедицинский клеточный продукт, изменений, требующих проведения биомедицинской экспертизы  - 75 тысяч рублей;
• за внесение в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный биомедицинский клеточный продукт, изменений, не требующих проведения биомедицинской экспертизы - 5 тысяч рублей;
• за выдачу разрешения на проведение международного многоцентрового клинического изучения биомедицинского клеточного продукта - 100 тысяч рублей;
• за выдачу разрешения на проведение пострегистрационного клинического изучения биомедицинского клеточного продукта - 100 тысяч рублей. Сейчас за такие действия производителям и импортерам нужно будет платить:
  
  
  
  
  • за выдачу регистрационного удостоверения на медицинское изделие
  
  
  
  
  
  Посмотрите дополнительно интересную статью по теме юристы екатеринбурга. Это вероятно может быть познавательно.

За продажу билетов в театры и музеи дороже указанной на них цены предлагают наказывать

Проект¹ соответствующего законопроекта размещен Минкультуры России на Федеральном портале проектов нормативных актов. Министерство предлагает дополнить Закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3612-I "Базы законодательства РФ о культуре" новой ст. 52.1. Предполагается установить порядок реализации и возврата билетов на театрально-зрелищные, культурно-просветительские либо зрелищно-развлекательные мероприятия, проводимые организациями, осуществляющими деятельность в области исполнительских искусств, и музеями. Так, согласно документу, реализовывать билеты на свои мероприятия театры и музеи должны будут самостоятельно или через уполномоченных ими лиц на основании заключаемых контрактов. Наряду с этим планируется уточнить, что такие билеты запрещено будет реализовывать по цене, превышающей цену, указанную на них. Цирк, театр либо музей обязан будет на своем сайте и намерено оборудованных информационных стендах, размещаемых в местах, доступных для визитёров, представлять данные о стоимости билетов на свои мероприятия, и о вебсайтах других организаций, через которые реализуются билеты. Также нужно будет показывать данные о требованиях к оформлению билетов и к допуску на такие мероприятия. Предполагается, что театры и музеи будут вправе устанавливать требования к оформлению билетов на свои театрально-зрелищные, культурно-просветительские либо зрелищно-развлекательные мероприятия и к допуску на такие мероприятия, в частности предусматривающие идентификацию личности визитёров по документам, удостоверяющим их личность.

В случае если же билеты будут куплены в нарушение порядка, то по ним запрещено будет посетить мероприятие и их запрещено будет вернуть.
Порядок возврата билетов на театрально-зрелищные, культурно-просветительские либо зрелищно-развлекательные мероприятия театров и музеев, в частности по инициативе визитёра, и порядок возврата билетов, которые предусматривали идентификацию личности визитёра по документам, удостоверяющим его личность, будет устанавливаться организациями по согласованию с соучредителем.
За нарушение порядка реализации билетов на такие мероприятия предлагается установить административную ответственность, для чего планируется дополнить КоАП новой ст. 14.4.3. В частности, за нарушение порядка реализации билетов на театрально-зрелищные, культурно-просветительские либо зрелищно-развлекательные мероприятия предполагается установить следующие размеры административных штрафов:

• от 3 до 5 тыс. руб. – для граждан;
• от 35 тыс. до 50 тыс. руб. – для чиновников;
• от 200 тыс. до 500 тыс. руб. – для ИП;
• от 700 тыс. до 1 миллионов рублей. – для юрлиц.

Публичное обсуждение документа продлится до 4 июня.

Изучите дополнительно хорошую заметку на тему консультация юриста. Это может оказаться весьма интересно.

При продаже объединенного земельного надела налогооблагаемую базу по НДФЛ возможно снизить на величину затрат, связанных с приобретением его частей

езультате объединения нескольких смежных, минимальный предельный срок владения им считается с момента регистрации объединенного участка. В случае если этот срок меньше законодательно установленного, то с дохода при продаже взимается НДФЛ. Наряду с этим налог возможно сократить, получив имущественный вычет в размере не более 1 миллионов рублей. либо снизив налогооблагаемую базу на сумму практически произведенных и документально подтвержденных затрат, связанных с покупкой участков до объединения (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 15 марта 2017 г. № 03-04-05/14570).

В рассмотренном примере плательщик налогов в мае 2016 года реализовал новый объект права собственности, подлежащий государственной регистрации, то есть объединенный земельный надел, появившийся из двух смежных земельных участков. Учитывая, что объединенный земельный надел был в собственности плательщика налогов менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, доход от его продажи подлежит обложению НДФЛ.

Отметим, что земельные наделы, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные наделы (исходные земельные наделы), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные наделы в порядке, установленном законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О госрегистрации недвижимости" (потом – Закон № 218-ФЗ) (п. 2 ст. 11.2 Земельного кодекса).

При объединении смежных земельных участков образуется один земельный надел, и существование таких смежных земельных участков заканчивается. При объединении земельных участков у хозяина появляется право собственности на образуемый земельный надел (п. 1-2 ст. 11.6 Земельного кодекса РФ).

Наряду с этим право собственности на здания, сооружения и другое снова создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, появляется с момента таковой регистрации (ст. 219 ГК России).

Потому, что при объединении земельных участков появляется новый объект права собственности, которому присваивается новый кадастровый номер, а данные объекты прекращают свое существование, срок нахождения в собственности образованного при таком объединении земельного надела исчисляется с даты его регистрации в соответствии с правилами (Закон № 218-ФЗ).

Со своей стороны не подлежат налогообложению доходы, получаемые физлицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества (п. 17.1 ст. 217 НК РФ). Так, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что таковой объект был в собственности плательщика налогов в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (п. 2 ст. 217.1 НК Российской Федерации).

Одновременно с этим минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, доходы от продажи которого освобождаются от налогообложения, образовывает три года , если соблюдается хотя бы одно из следующих условий (п. 3 ст. 217.1 НК РФ) :

• право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования либо согласно соглашению дарения от физлица, признаваемого членом семьи и (либо) родным родственником этого плательщика налогов в соответствии с Домашним кодексом РФ;
• право собственности на объект недвижимого имущества получено в следствии приватизации;
• право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком – плательщиком ренты в следствии передачи имущества согласно соглашению пожизненного содержания с иждивением.

В остальных случаях минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества образовывает пять лет (п. 4 ст. 217.1 НК РФ).

, если доходы плательщика налогов от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая цена этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на реализовываемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы плательщика налогов от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7 (п.Министр финаннсов России объяснил, что в случае продажи земельного надела, образованного в р 5 ст. 217.1 НК РФ).

Со своей стороны при определении размера налоговой базы по НДФЛ плательщик налогов в праве на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, например, земельных участков, находившихся в собственности плательщика налогов менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 миллионов рублей. (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Вместо получения имущественного налогового вычета плательщик налогов вправе снизить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму практически произведенных им и документально подтвержденных затрат, связанных с покупкой этого имущества (подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Просмотрите дополнительно нужную информацию по теме юрист по жилищным вопросам. Это вероятно может оказаться интересно.

В государственной думе внесли предложение увеличивать отпуска за ненормированный рабочий день

Группа парламентариев от ЛДПР во главе с вице-спикером Государственной думы Игорем Лебедевым внесла в государственную думу закон, который предусматривает повышение ежегодного оплачиваемого отпуска для граждан, работающих сверх нормы. Об этом информирует Интерфакс.
Согласно данным агентства, документ предлагает сократить отработанное за пределами рабочей смены время 120 часами. Если общее время переработок составило больше этой цифры, то, согласно закону, сотруднику должен быть предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск – от трех до 15 календарных дней. Он будет определяться методом деления времени, отработанного сверх нормы, на восемь часов – длительность обычного рабочего дня.
Помимо этого, документ предлагает запретить устанавливать ненормированный график для беременных дам, работникам младше 18 лет, и сотрудникам, которым сверхнорма противопоказана по состоянию организма. Согласно идеи авторов законопроекта, работодатель должен будет изначально в коллективном контракте либо локальном правовом акте прописывать список должностей сотрудников с ненормированным графиком, и примерный перечень исключительных случаев, в которых работники должны будут трудиться сверхурочно.
Как сказали ТАСС в пресс-службе ЛДПР, закон предусматривает внесение поправок в ст. 101 и 119 ТК РФ. По словам либерал-демократов, документ призван "законодательно закрепить правила применения ненормированного рабочего дня и исключить его необоснованное применение работодателями в ущерб законным правам и интересам работников".

Почитайте дополнительно полезный материал по теме юристы спб. Это вероятно станет небезынтересно.

Суд 18 апреля огласит приговор суда экс-замглавы Ростуризма Амунцу

Тверской райсуд Москвы 18 апреля огласит приговор суда в отношении бывшего помощника министра культуры, экс-замглавы Ростуризма и предпринимателя Дмитрия Амунца, обвиняемого в пособничестве в присвоении финансовых средств "Международного промышленного банка" в очень большом размере, сообщил в понедельник РАПСИ юрист Андрей Орлов.

Ранее, в ходе прений сторон, обвинитель попросил суд приговорить Амунца к 7 годам колонии общего режима.
Амунцу вменяется пособничество в присвоении 29 миллиардов рублей, выделенных ЗАО "Интернациональный Промышленный Банк" в качестве беззалогового кредита Банком России, совершенное 2008-2009 годах в период нахождения на должности генерального директора ЗАО "ОПК Девелопмент". Согласно точки зрения следствия, Амунц действовал в рамках незаконной схемы, созданной Сергеем Пугачевым — обладателем Международного Промышленного Банка. Другой участник "дела Пугачева" — Александр Диденко отправился на сделку со следствием, признал вину и был приговорен к трем годам заключения условно в июле 2015 года, но в сентябре того же года Московский горсуд в апелляции заменил наказание на настоящий срок.
В ходе судебного следствия Амунц свидетельствовал, согласно которым все его управленческие полномочия как единоличного аккуратного органа, в частности по распоряжению финансовыми средствами компании "ОПК Девелопмент", были существенно ограничены учредительными документами и внутренними нормативными актами компании. Свою вину в совершении правонарушения подсудимый категорически отрицает.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере юрист юридическая. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Сформирован состав арбитража по спору "дочек" РУСАЛа с Украиной вокруг ЗАлКа

Сформирован состав арбитража по спору, инициированному подконтрольными Объединенной компании "Российский алюминий" (РУСАЛ) Emergofin BV (Нидерланды) и Velbay Holdings (Кипр), против Украины.

В состав арбитража, который возглавил Захарий Дуглас (Австралия), вошли Джон Бичи (Англия) и Майкл Вуд (Англия).
Администрированием спора занимается Интернациональный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), обращение "дочек" РУСАЛа было зарегистрировано 9 ноября 2016 года.
Emergofin BV и Velbay Holdings заявляют о нарушении обязательств по двустороннему контракту о защите инвестиций между Нидерландами и Украиной от 1994 года в связи с обстановкой около ПАО "Запорожский производственный алюминиевый комбинат" (ЗАлК).
Русский группа "СУАЛ" купила пакет акций ЗАлК в 2004 году. Комбинат в 2007 году перешел под контроль РУСАЛа", созданного в следствии слияния активов ОАО "РусАл", "СУАЛа" и швейцарского трейдера Glencore.
Но в марте 2012 года Хозяйственный суд Киева удовлетворил заявление Генеральной прокуратуры страны и решил о расторжении контрактов купли-продажи 68,01% пакета акций ЗАлК. Velbay Holding ЛТД. добивалась пересмотра этого решения, но Хозсуд Киева в июле 2016 года оставил заявление компании без удовлетворения. В сентябре того же года Верховный хозсуд Украины оставил в силе решение о передаче акций ЗАлК в Фонд государственного имущества (ФГИ). Окончательную точку в "деле ЗАлК" в декабре 2016 года поставил Верховный суд Украины.
В феврале этого года стало известно о намерении ФГИ выставить спорный пакет акций комбината на продажу.

Прочтите также хороший материал на тему задать вопрос юристу онлайн. Это вероятно будет небезынтересно.